令和6年度下期電力問8

がいしの塩害と対策（沿面距離・付着物・コロナ雑音・洗浄・はっ水性物質・再閉路）（誤りを1つ選ぶ）

電力A問題配点 5点

出典：一般財団法人電気技術者試験センター令和6年度下期第三種電気主任技術者試験電力科目問題（問題文・選択肢は改変せず、公開PDFの該当ページをそのまま掲載しています）

正解

(4)

解説

がいしの塩害は、海から運ばれた塩分ががいしの表面に付き、霧や小雨で湿ったときに表面を電流が流れて（漏れ電流）、最後はがいしの表面で放電（フラッシオーバ）して地絡事故になる現象。対策は「がいしの絶縁を強くする」か「汚れを落とす・寄せ付けない」のどちらかである。

(4)が誤り。がいしの洗浄や、表面にシリコーンコンパウンドなどのはっ水性物質を塗る方法は正しい塩害対策だが、「絶縁電線の採用」はがいしの塩害対策ではない。絶縁電線は、電線どうしや樹木との接触、人の感電を防ぐためのもので、電線を支えるがいしの表面の汚れには効かない。

ほかは正しい。(1) 沿面距離（がいしの表面を伝った距離）を伸ばしたり、がいしの直列個数を増やしたりする「過絶縁」が基本の対策。(2) 汚損の度合いは、塩分のような水に溶ける物質の量（等価塩分付着密度）だけでなく、ちりやほこりのような水に溶けない物質の量にも左右される。不溶性の物質は水分を保って、塩分が溶けた状態を長引かせる。(3) フラッシオーバに至らなくても、表面の部分放電が可聴雑音や電波障害の原因になる。(5) 雷による地絡は一瞬で終わるので再閉路すると成功しやすいが、塩害の場合は汚れが残ったままなので、再閉路してもまた放電して失敗しやすい。

正解は(4)。

落とし穴は(5)を誤りと思うこと。再閉路は「原因が一過性なら成功する」仕組みなので、原因が残り続ける塩害では失敗が多いと覚える。

選択肢ごとの理由

(1)正しい記述。沿面距離を伸ばす・がいしの個数を増やす（過絶縁）は塩害対策の基本。
(2)正しい記述。汚損の度合いは水溶性の塩分だけでなく、ちりなど不溶性物質の付着量にも影響される。
(3)正しい記述。フラッシオーバしなくても、表面の部分放電が可聴雑音や電波障害を起こす。
(4)これが誤り。洗浄・はっ水性物質の塗布は正しいが、絶縁電線の採用は電線の接触対策で、がいしの塩害対策ではない。
(5)正しい記述。塩害による地絡は汚損が残ったままなので、雷による一過性の地絡と比べて再閉路に失敗しやすい。

この論点は、データセンターの現場でこう出てくる

データセンターは、通信の陸揚げ局や大消費地に近い湾岸部に建てられることが多い。東京湾岸や大阪湾岸、海底ケーブルが陸揚げされる千葉・三重・福岡などがその例で、ここでは受変電設備の塩害が現実の問題になる。屋外に置くキュービクルや変圧器、引込口の碍子・避雷器は、海岸からの距離に応じて「重塩害用」「耐塩形」の仕様を選ぶ。電力会社が地域ごとに塩害の区分を決めており、DCの設計段階で、海からの距離をもとに機器の仕様を決める。運用に入ってからは、年次点検で碍子の表面を清掃し、台風のあとで塩分が付いていないかを確かめる。台風が海水を巻き上げた直後に、雨が降らずに霧が出ると、フラッシオーバが起きやすい。 (5)の「再閉路に失敗しやすい」も、DCにとっては重い意味がある。送電線の地絡が一瞬で回復すれば瞬時電圧低下で済み、UPSが吸収する。塩害で再閉路が失敗すると停電が続き、非常用発電機が起動することになる。湾岸のDCで発電機の燃料備蓄や切替の訓練を重く見るのは、こうした電源側の事情も背景にある。

次の一歩